Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

27 février 2010

Réponse à Michel Drac

Header.jpgMichel Drac vient de démissionner de son poste au bureau national d'E&R. C'est là une bien mauvaise nouvelle. Il était à mon sens, une personnalité très intéressante, qui développait sa propre pensée, parfois qualifiée d'aile droite d'E&R. C'était un élément moteur, qui dans ma vision des choses, aurait du prendre de plus en plus de place au sein d'E&R.  Pour ceux qui ne le connaitrait pas bien, je conseille de lire son excellent journal de la grande dépression [1] ou d'écouter sa conférence "Crise ou coup d'état" [2].

Il s'est expliqué sur les raisons de son départ dans un texte publié sur scriptoblog. Ce texte présente une classification assez intéressante des types de personnes  rencontrées au sein d'E&R. Bien que ce type de classification possède des limites [3], un individu pouvant être à cheval sur plusieurs catégories, elle n'en reste pas moins assez pertinente. Michel Drac souligne également le turnover important au sein d'E&R. A la question "Devez-vous entrer à E&R ?" il répond "l’important, c’est d’y être passé". Et pour le coup, je ne suis pas du tout d'accord. Y passer oui, mais pour aller où? Dans le cas de Michel Drac, qui quitte E&R pour aller développer sa propre maison d'édition, l'issue est très respectable. Mais tous les camarades ne finissent pas aussi bien. Dans notre section et celles avoisinantes, nous avons vu pas mal de nos camarades, parfois très brillants [4], nous quitter et abandonner tout activité politique.

Dans le contexte actuel de notre société, grangrénée par une virtualisation avancée, qui transforment les gens en spectateur du monde, on ne peux pas se réjouïr de ces désaffections. Elles participent à la disparition du résidu de conscience politique qui subsiste dans notre pays. Les maigres alternatives existantes disparaissent chaque jour un peu plus. D'un coté l'espoir se réduit, de l'autre les ennuis (économiques, identitaires) s'aggravent, créant une société triste, voire dépressive. Il est donc important plus que de passer à E&R, de militer à E&R pour assurer sa survie et son développement. Créer de l'offre politique de qualité pour ne pas laisser les  gens dans leur morne quotidien. Créer de l'offre pour fédérer les personnes de bonne volonté, apprendre à militer et se tenir prêt si une opportunité se profilait.

Longue vie à scriptoblog et à E&R!

 

Romain.

[1] http://www.egaliteoureconciliation.fr/Le-Journal-de-la-De...

[2] http://www.egaliteetreconciliation.fr/Crise-ou-coup-d-eta...

[3] Heureusement dans notre section, nous n'avons jamais eu affaire à des "mabouls".

[4] Je pense notamment aux anciens responsables de la section Aquitaine.


 

 

 

06 janvier 2010

Les complotistes lunaires mis à mal

lune.jpg

Le complot lunaire est une théorie visant à montrer que l'homme n'a jamais marché sur la lune. Son principal vecteur de propagande est une vidéo Internet [1]. Les photos et les vidéos prises par la mission Appolo ne leur semblent pas authentiques: étoiles non visibles, drapeau flottant en l'absence d'air, absence de bruits de moteurs, … L'esprit logique leur rétorquera qu'une vidéo même truquée n'implique pas que l'homme n'ait jamais marché sur la lune. Et pourtant en étudiant certains faits périphériques aux missions Appolo, les complotistes nous démontrent l'inverse. Les morts accidentelles sont vues comme des victimes du complot, dont on se débarrasse parce qu'ils en savaient trop. Puis certains font part de leur doutes sur la viabilité technique de la mission Appolo, et finalement la conclusion est vite bouclée: l'homme n'a très certainement pas marché sur la lune.

Au regard de cette vidéo, l'absence de rigueur scientifique est assez frappante. Peu de preuves font référence à des théorèmes de physique ou d'optique, mais presque toutes sont des preuves de soit-disant « bon sens ». Tous ces arguments ont été défaits par plusieurs sources indépendantes [2]. Mais jusqu'à récemment, on ne disposait pas d'argument massue. Ce n'est plus le cas depuis quelques années avec la multiplication des programmes d'observation de la lune par image satellite. La sonde Japonaise Kaguya puis la mission LRO de la NASA, ayant pour but de cartographier la lune, ont pu retrouvées les vestiges des missions Apollo. Les images sont sans appel et les spécialistes ont pu distinguer le LEM ainsi que les traces de pas laissées par les astronautes [3]. La mission LRO devrait effectuer d'autres passages et pourrait si les conditions sont bonnes faire des photos d'une résolution trois à quatre fois supérieures, ce qui tordrait le coup une bonne fois pour toute aux rumeurs.

A ceux qui crierait encore au complot, évoquant une manipulation des images, je ferai remarquer que celle-ci serait très difficile. S'il est possible de modifier une image pour ajouter le LEM (qui ne doit faire qu'une vingtaine de pixels), il est beaucoup plus difficile de modifier globalement une image pour changer la topographie générale. Comme de nombreux satellites ou télescopes ont observer la région depuis, il faudrait également que toutes ces photos étaient retouchées. Choses difficiles à faire étant donné la diversité des sources, d'autant plus que si certains pays avaient pu étayer la thèse du complot (Russie, Corée du Nord), ils ne s'en seraient pas privé.

Les programmes satellitaires d'observation de la lune se multipliant de plus de plus, la thèse du complot lunaire risque bien d'apparaître comme ce qu'elle est, beaucoup d'agitations pour rien du tout.

 

[1] http://video.google.fr/videoplay?docid=618019740137944436...

[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/Rumeurs_sur_le_programme_Apo...

[3] http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimage...

 

 

Romain.

 

03 mai 2009

Nos "amis" d'alternative libertaire

images.jpeg

Alternative Libertaire est le journal de la mouvance communiste libertaire dont les textes et l'iconographie s'efforcent de mettre en avant le rôle de femmes et des minorités sexuelles. Du moins c'est qu'il est marqué sur leur quatrième de couverture. Tout un programme! Dans leur numéro d'Avril nos zozos consacrent une partie de leur page culture au dictionnaire de la mouvance droitiste et nationale de 1945 à nos jours.

L'article conclut en déplorant que certaines formations dont la création est postérieure à la rédaction l'ouvrage - Égalité et Réconciliation par exemple n'y figure pas. Au delà du fait touchant qu'Alternative Libertaire se préoccupe de la visibilité médiatique d'E&R, je leur ferai remarquer que le deuxième sous-titre d'E&R est gauche du travail droite  des valeurs. Il n'est donc pas certain qu'E&R ait sa place dans cet ouvrage. Allez messieurs d'AL, faites au moins l'effort de comprendre nos positions même si vous ne partagez pas nos opinions.

Romain.